資料圖：上(shàng)海61398部隊大(dà)樓，該部隊據稱也是美國黑(hēi)客部隊攻擊目标。

“沒有(yǒu)連接因特網？沒關系。NSA(美國國家(jiā)安全局)照樣可(kě)以監控你(nǐ)”。美國《紐約時(shí)報》15日曝光的美國國安局“量子”項目讓輿論大(dà)吃(chī)一驚——NSA能夠将一種秘密技(jì)術(shù)成功植入沒有(yǒu)聯網的電(diàn)腦(nǎo)，對其數(shù)據進行(xíng)任意更改。這一技(jì)術(shù)自2008年以來(lái)一直在使用，主要依靠事先被裝置在電(diàn)腦(nǎo)內(nèi)的微電(diàn)路闆和(hé)USB連接線發送出的秘密無線電(diàn)波來(lái)實現監視(shì)目的，目前NSA已經在全球10萬台電(diàn)腦(nǎo)上(shàng)植入這一軟件，其最重要的監控對象便是中國軍方。“肆無忌憚”，美國專家(jiā)15日這樣評價NSA的行(xíng)為(wèi)。“白宮曾經義正詞嚴地批評中國黑(hēi)客盜取我們的軍事、商業機密，原來(lái)，我們一直在對中國做(zuò)同樣的事情”。“天主教在線”網站(zhàn)15日稱。

《紐約時(shí)報》網站(zhàn)15日刊文稱，盡管多(duō)數(shù)情況下植入軟件需要進入計(jì)算(suàn)機網絡內(nèi)操作(zuò)，但(dàn)美國國安局能夠用一種秘密技(jì)術(shù)成功進入沒有(yǒu)聯網的電(diàn)腦(nǎo)，并對其數(shù)據進行(xíng)任意更改。美國國安局和(hé)五角大(dà)樓網絡司令部等情報機構已在全球近10萬台電(diàn)腦(nǎo)中植入“計(jì)算(suàn)機網絡攻擊”軟件，一方面能夠對這些(xiē)電(diàn)腦(nǎo)進行(xíng)實時(shí)監視(shì)，另一方面則能為(wèi)美國發起大(dà)規模全球網絡攻擊修建“數(shù)字高(gāo)速路”。NSA認為(wèi)，其監視(shì)行(xíng)為(wèi)屬于針對外國網絡攻擊的“主動防衛”行(xíng)為(wèi)，而非進攻性工具。該機構發言人(rén)維尼斯拒絕将此行(xíng)為(wèi)與中國對比，稱美國“從不用自己的情報能力偷竊他國的商業機密、或将收集的情報給本國公司”。《紐約時(shí)報》還(hái)稱，該報早在2012年就掌握了“量子”項目的有(yǒu)關情況，但(dàn)一直未發表。

據透露，“量子”項目最經常的攻擊目标即中國軍方的電(diàn)腦(nǎo)系統。《紐約時(shí)報》稱，美國情報機構已将設在上(shàng)海的61398部隊作(zuò)為(wèi)網絡攻擊目标，這一機構被認為(wèi)專門(mén)負責對美方發動網絡攻擊。同時(shí)在澳大(dà)利亞的幫助下，美方也瞄準了中國軍方另一處機構。另外，斯諾登披露的資料還(hái)顯示，美國已通(tōng)過個(gè)别企業在中國設立了兩個(gè)數(shù)據中心，以方便情報機構将惡意軟件植入中國的目标電(diàn)腦(nǎo)系統。除針對中國外，“量子”項目也已成功将相關攻擊軟件植入俄羅斯軍方網絡、墨西哥(gē)警察和(hé)毒枭的電(diàn)腦(nǎo)系統、歐盟貿易機構的電(diàn)腦(nǎo)系統以及美國重要的反恐夥伴沙特阿拉伯、印度和(hé)巴基斯坦等國的電(diàn)腦(nǎo)網絡中。

“每一次揭示，都給這個(gè)沉醉于自我權力、肆無忌憚的機構增加了新的傳說”，“天主教在線”網站(zhàn)15日發文稱，NSA設計(jì)的這個(gè)裝置很(hěn)小(xiǎo)，可(kě)以植入USB連接線的插頭內(nèi)，或在生(shēng)産階段植入電(diàn)腦(nǎo)內(nèi)。之後，即使該電(diàn)腦(nǎo)完全不聯網，NSA特工操控的電(diàn)腦(nǎo)也可(kě)在8英裏之外與該電(diàn)腦(nǎo)“交流”，傳輸惡意軟件，篡改竊取資料。有(yǒu)時(shí)，美國國安局還(hái)會(huì)通(tōng)過設置在監視(shì)目标附近的中繼站(zhàn)接收無線電(diàn)波。文章稱，作(zuò)為(wèi)一個(gè)間(jiān)諜工具，這是個(gè)驚人(rén)的設計(jì)，但(dàn)作(zuò)為(wèi)一個(gè)大(dà)規模監控和(hé)攻擊工具，這令人(rén)恐懼。據稱該軟件已經被植入10萬台電(diàn)腦(nǎo)，“但(dàn)世界上(shàng)并沒有(yǒu)這麽多(duō)恐怖分子”。

17日，美國總統奧巴馬将就如何改造NSA的運作(zuò)發表演說，是否提及該項目引人(rén)關注。美國《基督教科學箴言報》15日引述哈佛大(dà)學法學院教授戈德史密斯的話(huà)稱，美國對外國網絡的入侵看來(lái)和(hé)美國抱怨中國所做(zuò)的一樣，“這種明(míng)顯的僞善無助于美國要求北京控制(zhì)好網絡部隊”。他認為(wèi)，國安局稱自己“不偷取商業機密”的說辭無法說服中國，因為(wèi)美國外交官多(duō)次強迫其他國家(jiā)購買美國飛機，也是為(wèi)了讓美國企業受益。“全都是以國家(jiā)名義進行(xíng)的欺騙，如果我們可(kě)以做(zuò)這些(xiē)，當對手做(zuò)同樣的事時(shí)，我們就不該表現得(de)義憤填膺”，美國監控和(hé)情報專家(jiā)維勒15日批評說。

複旦大(dà)學網絡安全專家(jiā)沈逸16日接受《環球時(shí)報》記者采訪時(shí)稱，不聯網也可(kě)以監控電(diàn)腦(nǎo)的技(jì)術(shù)從冷戰時(shí)期就有(yǒu)，從本質上(shàng)說屬于“物理(lǐ)”入侵，即需要“管子工”(間(jiān)諜)接觸到對方電(diàn)腦(nǎo)，然後将監聽(tīng)軟件放置到電(diàn)腦(nǎo)內(nèi)。這種技(jì)術(shù)是全球任何一個(gè)擁有(yǒu)情報機構國家(jiā)的“标配”。他表示稱，這個(gè)技(jì)術(shù)本身并沒有(yǒu)對中國構成威脅，但(dàn)是在處于“無政府”狀态的全球網絡空(kōng)間(jiān)，中國急需要和(hé)發達國家(jiā)争奪“數(shù)據主權”。